Informatique sans serveur pour la virtualisation des fonctions réseau : est-ce que cela en vaut la peine ? Une analyse comparative de performance

La virtualisation des fonctions réseau s'est imposée comme l'un des paradigmes les plus importants en faveur des réseaux basés sur les logiciels. Alors qu'aujourd'hui les fonctions réseau virtuelles (VNF) sont généralement déployées sous forme d'applications basées sur des machines virtuelles ou des conteneurs avec serveur, l'émergence de l'informatique sans serveur ouvre la voie à la possibilité de les implémenter en tant que fonctions sans serveur, avec des avantages en termes de scalabilité et d'efficacité des ressources. Cet article vise à évaluer si cela a réellement du sens ou non, compte tenu des surcharges au niveau du système qu'une plateforme d'informatique sans serveur apporte naturellement. Nous proposons une plateforme open source conçue pour optimiser l'exécution des VNF intensifs en réseau et nous implémentons une fonction de plan de données et une fonction de plan de contrôle (c'est-à-dire, NAT et répondant DHCP, respectivement) en tant que fonctions sans serveur. Nous réalisons des études de performance approfondies avec leurs homologues basés sur serveur, implémentés sous forme d'applications conteneurisées autonomes. Notre expérience permet de conclure que l'informatique sans serveur est bénéfique pour l'exécution de VNF de contrôle de courte durée et basés sur des requêtes, tandis qu'il faudrait l'éviter pour l'exécution de VNF intensifs en trafic de plan de données.