Intégration des rapports multi-informants sur la santé mentale des jeunes : Un test de validation du construct du Modèle Satellite de Kraemer et collègues (2003)

Évaluer avec précision la santé mentale des jeunes implique d'obtenir des rapports de plusieurs informants qui affichent généralement de faibles niveaux de correspondance. Cette faible correspondance peut refléter une spécificité situationnelle. C'est-à-dire que les jeunes varient quant à l'endroit où ils expriment des préoccupations en matière de santé mentale et les informants varient quant à l'endroit et la perspective depuis laquelle ils observont les jeunes. Malgré le besoin fréquent de comprendre et d'interpréter ces divergences entre informants, aucun guide de consensus n'existe pour intégrer les rapports des informants. Le chemin pour établir ces lignes directrices commence par l'identification des facteurs qui prédisent de manière fiable le niveau et la forme de ces divergences entre informants, et ce pour des raisons théoriques et empiriques pertinentes. Pourtant, malgré la connaissance de la spécificité situationnelle, peu d'approches pour intégrer les données multi-informants sont bien équipées pour tenir compte de ces facteurs dans la mesure, et celles qui prétendent être bien positionnées pour le faire ont subi peu d'examen empirique. Une approche prometteuse a été développée il y a environ 20 ans par Kraemer et collègues (2003). Leur Modèle Satellite utilise l'analyse en composants principaux (ACP) et la sélection stratégique des informants pour instancier la spécificité situationnelle dans la mesure, à savoir des composants reflétant la variance attribuable au contexte dans lequel les informants observent le comportement (par exemple, domicile/non-domicile), la perspective depuis laquelle ils observent le comportement (par exemple, soi/autre), et le comportement qui se manifeste à travers des contextes et des perspectives (c'est-à-dire, le trait). La présente étude représente le premier test de validation du construct du Modèle Satellite. Un échantillon clinique/community mixte de 134 adolescents et de leurs parents a complété six enquêtes parallèles sur la santé mentale des adolescents. Les adolescents ont également participé à une série d'interactions sociales simulées avec du personnel de recherche formé pour agir en tant qu' pairs non familiers du même âge. Un troisième informant (observateur non formé non familier) a observé ces interactions et a complété les mêmes enquêtes que les parents et les adolescents. Nous avons appliqué le Modèle Satellite à chaque ensemble d'enquêtes et observé de fortes estimations de consistance interne pour chacun des composants de trait de six items (α = 0.90), contexte (α = 0.84) et perspective (α = 0.83). Les scores reflétant les composants de trait, de contexte et de perspective ont présenté des schémas de relations distincts avec une batterie de variables critère qui variaient en fonction du contexte, de la perspective et de la source de mesure. Le Modèle Satellite instancie la spécificité situationnelle dans la mesure et facilite l'unification des modèles conceptuels et de mesure de la santé mentale des jeunes.