Key points are not available for this paper at this time.
OBJECTIF : Cette méta-analyse a examiné l'efficacité des interventions récentes visant à promouvoir l'adhérence chez les jeunes souffrant de maladies chroniques. MÉTHODES : Les essais contrôlés randomisés examinés et ayant été publiés entre 2007 et 2013 (n = 23) sur des interventions promouvant l'adhérence chez les jeunes atteints d'une maladie chronique ont été analysés. La livraison de l'intervention (en personne vs. basée sur la technologie) et la mesure des résultats (par exemple, auto-évaluation) ont été examinées comme des modérateurs potentiels des effets du traitement. RÉSULTATS : Les tailles d'effet moyennes étaient petites à la suite du traitement (d = 0.20, intervalle de confiance (IC) à 95 % : 0.08, 0.31, n = 23) et au suivi (d = 0.29, IC à 95 % : 0.15, 0.43, n = 9). La livraison de l'intervention et la mesure des résultats n'ont pas expliqué la variation des effets du traitement (p > .05). CONCLUSIONS : Les petits effets du traitement des interventions récentes promouvant l'adhérence (APIs) reflètent les limites méthodologiques des études incluses et le besoin de réexaminer la livraison et les mécanismes des interventions promouvant l'adhérence.
Pai et al. (Vendredi,) ont étudié cette question.