Key points are not available for this paper at this time.
L'identification des cas d'infarctus du myocarde (IM) incident dans une population définie en utilisant des données de sorties d'hôpital et des données de mortalité en combinaison a été suggérée. Cette méthode d'identification des cas a été comparée à celle de l'utilisation des registres communautaires d'IM établis conformément aux principes adoptés dans un programme collaboratif de l'Organisation mondiale de la santé. La comparaison a porté sur les données de quatre villes suédoises sur plusieurs années. En moyenne, 81 % des cas d'IM traités à l'hôpital et âgés de moins de 65 ans identifiés par les registres communautaires d'IM ont été retrouvés par l'utilisation rétrospective de la méthode basée sur les données de sorties d'hôpital et les données de mortalité. Parmi les cas traités à l'hôpital identifiés par cette dernière méthode, 83 % ont également été retrouvés par les registres communautaires d'IM. Pour les cas répondant aux critères diagnostiques employés par les registres communautaires d'IM, cette proportion serait plus élevée, probablement de 87 % à 92 %. Plusieurs raisons pour lesquelles des cas ont été manqués par l'une ou l'autre méthode ont été suggérées par les résultats. Selon les conclusions de cette étude, l'identification des cas par la méthode basée sur les données de sorties d'hôpital et de mortalité semble être légèrement moins efficace par rapport à l'utilisation des registres communautaires d'IM. Cela peut être important dans les études épidémiologiques descriptives, mais est moins significatif dans les études analytiques. L'efficacité relative de la première méthode pourrait être améliorée par un système plus fiable d'enregistrement des sorties d'hôpital. Si elle est complétée par une procédure de validation, elle pourrait fournir des données suffisamment précises pour de nombreuses applications épidémiologiques à un coût relativement faible.
Hammar et al. (Mar,) ont étudié cette question.