Key points are not available for this paper at this time.
Le développement de l'asymétrie manuelle nécessite un mécanisme particulier pour spécifier de manière constante une différence entre les côtés gauche et droit. Ceci doit être distingué tant de l'asymétrie aléatoire que des différences gauche/droite qui sont symétriques par miroir. Nous proposons un modèle pour le développement de la latéralité chez les animaux bilatéraux, comprenant trois composants. (i) Un processus appelé conversion, dans lequel une latéralité moléculaire est convertie en latéralité au niveau cellulaire. Un modèle spécifique pour ce processus est avancé, basé sur la polarité cellulaire et le transport de constituants cellulaires par une molécule latéralisée. (ii) Un mécanisme de génération aléatoire d'asymétrie, qui pourrait impliquer un processus de réaction-diffusion, de sorte que la concentration d'une molécule soit plus élevée d'un côté que de l'autre. La latéralité générée par la conversion pourrait systématiquement biaiser ce mécanisme d'un côté. (iii) Un processus d'interprétation spécifique aux tissus qui répond à la différence entre les deux côtés et qui entraîne le développement de structures différentes à gauche et à droite. Il pourrait y avoir un contrôle génétique direct de la direction de la latéralité dans ce modèle, très probablement à travers le processus de conversion. Des preuves expérimentales pour le modèle sont considérées, en particulier la mutation iv chez la souris, qui semble entraîner une perte de fonction dans le biais, et donc l'asymétrie est aléatoire. Le modèle peut expliquer le développement anormal de la latéralité observé chez les embryons bisectés de certaines espèces de mammifères, d'amphibiens et de sous-vertébrés. L'asymétrie spirale, comme observée dans la clivage spiral et chez les ciliés, implique uniquement la conversion de l'asymétrie moléculaire au niveau cellulaire et multicellulaire, sans étape d'interprétation séparée.
Brown et al. (Tue,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: