Deux décennies de populisme pénal – Le cas de la Hongrie

Résumé La Hongrie après 2010 a été dirigée par Viktor Orbán et son parti de droite Fidesz, et est généralement considérée comme un cas typique de gouvernance populiste. Réformer le Code pénal a été l'un des premiers changements politiques majeurs initiés par le Fidesz peu après sa victoire aux élections de 2010. Cela a introduit le principe des « trois infractions » dans la politique pénale hongroise, qui est considéré comme un exemple phare de populisme pénal. On pourrait en déduire que, depuis la dernière décennie, la politique pénale hongroise a été dominée par le populisme pénal et des mesures punitives. Cet article soutient que la réalité est plus nuancée et présente les concepts de populisme pénal et de création de politiques populistes, en mettant un accent particulier sur le contexte hongrois. L'article fournit un aperçu des mesures de politique pénale les plus importantes au cours des deux dernières décennies et examine si et comment l'augmentation de la rigueur des actes législatifs a influencé la pratique des peines. L'article met en lumière les résultats connexes d'une enquête empirique sur les opinions publiques concernant le droit pénal et se termine par une exploration d'étude de cas des intersections entre l'abaissement de l'âge de responsabilité pénale et le populisme pénal.