Key points are not available for this paper at this time.
Six méthodes de regroupement ont été soumises à des essais empiriques évaluant leur capacité à résoudre un problème « fictif », celui de détecter une taxonomie sous-jacente du sexe biologique. Chaque méthode de regroupement a été appliquée à quatre ensembles d'items de questionnaires d'auto-évaluation de personnalité et d'intérêts discriminants par sexe. La validité de chaque indicateur-item a été déterminée empiriquement en utilisant le sexe biologique comme variable critère. Les quatre ensembles d'indicateurs-item de sexe biologique ont été construits de manière à varier dans leur validité moyenne d'indicateur-item. Trois des méthodes de regroupement ont détecté avec précision la taxonomie du sexe biologique dans la plupart des essais ; les trois autres méthodes étaient rarement précises. On soutient que pour détecter de réelles classes empiriques, les méthodes de regroupement ont une valeur douteuse car nous manquons généralement d'assurance que les regroupements sont susceptibles d'être précis et non fallacieux. Il est suggéré que l'utilisation de tests de validité interne ou de « cohérence » pourrait éliminer ce défaut.
Golden et al. (Mer,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: