Cet article analyse les caractéristiques linguopragmatiques de l'argumentation dans le discours judiciaire. La recherche se concentre sur la nature institutionnelle du discours judiciaire, ainsi que sur le rôle des outils pragmatiques tels que la présupposition, l'implicature, la modalité et l'évidentialité. À travers des méthodes d'analyse descriptive et pragmatique, les constructions de questions et les unités linguistiques représentant des arguments utilisées dans le discours judiciaire sont examinées. Les résultats montrent que l'argumentation dans le discours judiciaire se forme à la fois à travers des structures logiques et des mécanismes pragmatiques. La recherche souligne que l'analyse du discours judiciaire du point de vue linguopragmatique aide à une compréhension plus approfondie de la communication juridique.
Nizomova Taxmina Jamoliddin qizi (Sun,) a étudié cette question.