Key points are not available for this paper at this time.
Objectif Le financement participatif (FP) est un phénomène en développement rapide et multifacette à l'intersection de l'entrepreneuriat, de la technologie, de la finance et de la sociologie. Bien qu'il s'agisse d'une alternative pour financer des projets innovants en utilisant Internet, le FP peut offrir une grande valeur au-delà de l'argent. Néanmoins, peu d'études ont été menées pour éclairer de tels bénéfices supplémentaires. Le but de cet article est de présenter un modèle intégratif des bénéfices du FP pour la réussite et la durabilité d'une initiative entrepreneuriale. Conception/méthodologie/approche Basé sur une revue systématique de la littérature, une taxonomie préliminaire est d'abord identifiée. Des experts de l'industrie, des créateurs de campagnes et l'analyse de cas réels sont ensuite utilisés pour construire progressivement un modèle de 11 domaines et de 85 catégories de bénéfices découlant du FP. Résultats L'article présente un modèle complet des bénéfices du FP pour le projet, la start-up et le créateur liés aux aspects suivants : viabilité, coûts, client, demande, distribution, employés, fonds, stratégie, marché, partenaires, personnel, produit. Limitations/implications de la recherche L'étude ne distingue pas entre différentes formes de FP. De plus, seuls les bénéfices sont étudiés alors que les inconvénients et les défis potentiels ne sont pas pris en compte. D'autres recherches sont donc nécessaires pour compléter le cadre autour de ces deux domaines d'investigation supplémentaires. Originalité/valeur Le cadre théorique constitue un instantané exhaustif des bénéfices d'une campagne de FP et peut donc être considéré comme un point de départ pour des études futures et empiriques. De plus, l'article peut soutenir les gestionnaires de plateformes dans la conception d'outils à valeur ajoutée visant à améliorer l'attractivité et les créateurs de projets dans la conception et la gestion de campagnes.
Luca et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: