Key points are not available for this paper at this time.
L'Éthiopie a perdu 90 % de son étendue forestière. Les parcelles résiduelles du sud-ouest sont souvent du café semi-forestier (SFC), un système où le café est géré sous le couvert. Ici, nous (1) quantifions le carbone vivant en surface (AGC) stocké par les arbres dans le SFC et d'autres types d'utilisation des terres dans les hauts plateaux de Jimma ; et (2) déterminons la préférence des agriculteurs de café pour les arbres d'ombre du couvert, ainsi que les différences résultantes en matière de stockage de carbone. Nous avons interrogé vingt agriculteurs de café et évalué trente et un parcelles de végétation de 1 ha sur un transect de 23,6 km. Les espèces d'ombre les plus préférées étaient Albizia gummifera, Acacia abyssinica, Millettia ferruginea et Cordia africana, qui à elles seules comptaient pour 42 % de l'AGC dans le SFC et 12 % dans les forêts naturelles. Ces espèces avaient de larges distributions de classes de taille, tandis que les moins préférées étaient peu représentées dans les classes de taille inférieures. Le SFC stocke significativement plus d'AGC (61,5 ± 25,0 t ha−1, moyenne ± SE) que la forêt, le pâturage et les terres agricoles, significativement moins que les plantations et légèrement moins que la forêt naturelle (82,0 ± 32,1 t ha−1). Si le SFC était converti en terres agricoles, alors 59,5 t ha−1 seraient libérés, à un coût social de 2 892 à 4 225 USD par ha. Les schémas de paiement pour le carbone (par exemple, REDD+) peuvent donc jouer un rôle dans la conservation de ces forêts et de la biodiversité et des moyens de subsistance associés à l'avenir.
Denu et al. (Thu,) ont étudié cette question.