Key points are not available for this paper at this time.
La crédibilité des revendications scientifiques dépend de la transparence des produits de recherche sur lesquels elles sont basées (par exemple, les protocoles d'étude, les données, les matériaux et les scripts d'analyse). Alors que la psychologie traverse une période d'introspection sans précédent, des outils et services conviviaux qui soutiennent la science ouverte ont prospéré. Cependant, la pléthore de décisions et de choix impliqués peut être déroutante. Ici, nous fournissons un guide pratique pour aider les chercheurs à naviguer dans le processus de préparation et de partage des produits de leur recherche (par exemple, choisir un dépôt, préparer leurs produits de recherche pour le partage, structurer des dossiers, etc.). Être un scientifique ouvert signifie adopter quelques pratiques de gestion de recherche simples, ce qui conduit à des flux de travail de recherche moins sujets aux erreurs et reproductibles. De plus, cette adoption peut être progressive – chaque étape incrémentale vers une transparence complète ajoute une valeur positive. Les pratiques de recherche transparentes améliorent non seulement l'efficacité des chercheurs individuels, mais elles renforcent également la crédibilité des connaissances générées par la communauté scientifique.
Klein et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: