L'efficacité du Flutter® et des techniques de cycle respiratoire actif chez les patients atteints de bronchiectasie : une étude prospective, randomisée et comparative

OBJECTIFS : L'objectif de l'étude était de comparer l'efficacité d'un dispositif expiratoire positif oscillant et des techniques de cycle respiratoire actif (ACBT) chez des patients atteints de bronchiectasie. MATÉRIAUX ET MÉTHODES : 40 patients, qui ont été assignés aléatoirement en deux groupes de 20 patients chacun. L'effet des deux méthodes de physiothérapie sur la production de crachats, les fonctions pulmonaires et la qualité de vie a été comparé. RÉSULTATS : Les résultats de la présente étude indiquent que les deux méthodes étaient associées à un nombre réduit de patients se plaignant de toux et de fatigue et à une augmentation de la production de crachats (p=0.000, p=0.004 et p=0.002, respectivement). De plus, des réductions statistiquement significatives ont été déterminées par le Conseil de recherche médicale et les scores de Borg pour la dyspnée (p=0.001 et 0.002, respectivement). Le dispositif Flutter® a eu un effet plus significatif sur la perception de la dyspnée. Dans l'ensemble, il y a eu une amélioration de la sous-échelle physique des scores du Questionnaire de qualité de vie Short Form (SF)-36 chez 36 patients ayant terminé l'étude (p=0.001). Pendant la période de physiothérapie, aucun changement dans les fonctions pulmonaires n'a été observé. Des exacerbations ont été enregistrées chez 3 patients dans le groupe ACBT et chez 1 patient dans le groupe Flutter®. CONCLUSION : Le dispositif Flutter® et l'ACBT représentent des méthodes de physiothérapie efficaces à domicile. Le dispositif Flutter® semble plus efficace en ce qui concerne la production de crachats.