Key points are not available for this paper at this time.
Les baies sauvages sont devenues un article d'exportation précieux en Suède et en Finlande à la fin du XIXe siècle. À cette époque, les droits de propriété sur les baies sauvages n'étaient pas explicitement définis, et dans les deux pays, des propositions ont été faites pour soumettre les baies au propriétaire foncier. Les propositions n'ont pas abouti et la cueillette de baies sauvages sur la terre d'autrui a continué, comme on le voit aujourd'hui, à être accessible à tous. Cet article examine le contexte socio-économique de la cueillette des baies sauvages et demande si le principe de l'allemansrätt – une tradition nordique d'accès public à la nature – a joué un rôle dans le fait que les baies sauvages n'ont pas été transformées en propriété privée. En se concentrant sur le débat du code pénal finlandais de 1888 et le processus de stabilisation des droits de propriété, l'article rejette l'idée de continuité. Il soutient que (1) l'allemansrätt traditionnel est discutable en tant que concept historique et montre comment (2) le processus politique contingent a créé les conditions, et l'imagination économique l'élan, pour que les baies sauvages ne soient pas privatisées mais deviennent une ressource ouverte.
Matti La Mela (Fri,) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: