Structures favorables d'opportunité pour la communication populiste : comparaison des différents types de politiciens et d'enjeux dans les médias sociaux, la télévision et la presse

L'objectif de cette étude est d'explorer les structures favorables d'opportunité pour la communication populiste des politiciens dans les démocraties occidentales. Nous analysons le contenu et le style de 2 517 déclarations de 103 politiciens de six pays (France, Italie, Allemagne, Suisse, Royaume-Uni et États-Unis) qui diffèrent par leur affiliation politique (populiste contre non-populiste) et leur position hiérarchique (député de l'arrière-banc contre député de la première ligne). Pour en savoir plus sur leurs stratégies médiatiques et leurs chances de succès, nous examinons quatre canaux de communication (Facebook, Twitter, émissions de débat et médias d'information) qui diffèrent systématiquement dans leur degré d'intervention journalistique et examinons quatorze sujets souvent abordés qui diffèrent par leur adéquation à la mobilisation populiste. Notre analyse de contenu montre que la probabilité la plus élevée de communication populiste provient de (1) membres de partis populistes et (2) députés de l'arrière-banc qui abordent (3) des enjeux mobilisables dans (4) les médias sociaux ou les articles de journaux. Nous concluons en expliquant pourquoi les populistes ont réussi à faire passer leurs messages dans les journaux.