Key points are not available for this paper at this time.
RÉSUMÉ : Un algorithme informatique pour calculer les facteurs LS de l'USLE et de la RUSLE sur un paysage en deux dimensions est présenté. En comparaison avec une méthode manuelle, les deux méthodes produisent des résultats globalement similaires en termes de cartographie du risque d'érosion relative. Cependant, il semble y avoir d'importantes différences dans les valeurs absolues. Bien que les deux méthodes donnent des valeurs de pente similaires, l'utilisation de la méthode manuelle conduit à une sous-estimation du risque d'érosion car l'effet de convergence des flux n'est pas pris en compte. La procédure informatique a l'avantage évident de pouvoir être facilement liée à un logiciel SIG. Si des données sur l'utilisation des terres et les sols sont disponibles, des valeurs spécifiques de K, C et P peuvent être attribuées à chaque unité de terre afin que les pertes de sol prédites puissent ensuite être calculées à l'aide d'une procédure de superposition simple. L'algorithme laisse le choix à l'utilisateur de considérer les unités de terre comme étant hydrologiquement isolées ou continues. Une comparaison avec des données sur les sols a montré un accord raisonnablement bon entre le risque d'érosion prédit et l'intensité de la troncation des sols observée dans la zone d'essai.
Desmet et al. (Sun,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: