Key points are not available for this paper at this time.
En raison de la nature distribuée et non intégrée des systèmes de santé, qui découle de la vision centrée sur l'application, il est difficile de gérer l'échange de données de santé (problème d'hétérogénéité). D'autre part, les technologies de la blockchain émergent comme des moyens prometteurs et rentables pour répondre à certains de ces besoins en raison de leurs propriétés de conception inhérentes, telles que la cryptographie sécurisée et un réseau pair-à-pair résilient. De même, les applications basées sur la blockchain peuvent bénéficier au domaine de la santé grâce à leurs propriétés de partage d'actifs et de pistes de vérification de l'accès aux données. Les travaux existants se concentrent principalement sur les mécanismes centralisés et basés sur la blockchain. Mais ils ne réalisent pas le besoin croissant d'une meilleure interopérabilité des données entre plusieurs systèmes et services de santé. Cela nécessite un changement des solutions centrées sur l'application vers des solutions centrées sur le patient. Cet article présente un cadre sécurisé et efficace basé sur la blockchain, le cloud et l'IoT, nommé Cadre de Santé Centré sur le Patient (PCH), pour une meilleure interopérabilité des systèmes de santé. Une architecture en plusieurs niveaux (5 niveaux) avec collaboration est conçue pour la réalisation faisable du PCH. De plus, les aspects de conception et d'implémentation commencent par le diagramme de couches, le contexte du système, et l'architecture de référence détaillée qui met l'accent sur la topologie des composants et les interactions au sein du cadre. Un dossier médical électronique est utilisé pour montrer comment les données de santé sont traitées avec les considérations de sécurité requises. Ensuite, une évaluation du PCH par rapport aux cadres de santé basés sur la blockchain existants est réalisée. L'analyse des résultats démontre que le PCH offre des solutions pratiques pour protéger les données de santé et soutenir un partage efficace des données avec une meilleure interopérabilité.
Gohar et al. (Samedi) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: