Key points are not available for this paper at this time.
Le gouvernement hongrois de droite n'a pas pleinement respecté l'indépendance judiciaire depuis la victoire écrasante de 2010, ce qui a confirmé de nombreuses inquiétudes et critiques. Comme cela a été signalé dans ce journal précédemment, de nombreux juges ont été contraints de prendre leur retraite par un amendement constitutionnel en 2012. La Cour de justice de l'Union européenne (CJUE) a jugé cela contraire au droit de l'UE, notamment à la directive sur l'antidiscrimination. La nouvelle Loi fondamentale de Hongrie a également renommé l'ancienne Cour suprême en Kúria, ce qui a permis la révocation du Président de la Cour suprême qui a déposé une plainte individuelle devant la CEDH. La CEDH a constaté une violation de l'Article 10 (liberté d'expression) et de l'Article 6 (droit d'accès au tribunal), confirmant l'illégalité alléguée. De plus, cette affaire est également d'un grand intérêt pour démontrer le jeu complexe entre les recours juridiques nationaux et internationaux.
Attila Vincze (Samedi) a étudié cette question.