Key points are not available for this paper at this time.
Les initiatives visant à encourager l'implication des citoyens et des ONG dans la prise de décision se retrouvent dans une grande variété de pays. La formulation de politiques interactives, les panels de citoyens, les chartes citoyennes, les nouvelles formes de participation et d'autres formes sont utilisées pour accroître l'influence des citoyens sur la prise de décision. Une question importante dans le débat scientifique est la relation entre la participation des citoyens et les institutions démocratiques existantes. La question principale de cet article est donc : quelles sont les possibilités et les difficultés de créer des interconnexions entre la gouvernance interactive et les institutions démocratiques existantes ? Nous avons mené un projet de recherche-action pour organiser cette interconnexion entre un projet de gouvernance interactive (Around Arnemuiden, Living with Water) et les institutions démocratiques existantes. Nous décrivons et évaluons les arrangements d'interface que nous avons créés : interface politique, exécutive, professionnelle et de politique. Les interfaces exécutive, professionnelle et de politique se sont révélées faibles ou modérées, tandis que l'interface politique était forte. Les exécutifs et les professionnels sont réticents à s'impliquer activement et à s'engager dans des processus interactifs. L'organisation de l'interconnexion entre les processus interactifs et les institutions démocratiques représentatives existantes est très difficile et nécessite un entretien constant.
Edelenbos et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: