Décohérence et le sort d'un paquet d'onde en chute : Alice brûle-t-elle ou s'estompe-t-elle ?

Récemment, Almheiri, Marolf, Polchinski et Sully ont suggéré un Gedankenexperiment pour tester la complémentarité des trous noirs. Ils affirment que les postulats de la complémentarité des trous noirs sont mutuellement inconsistants et choisissent d'abandonner l'« absence de drame » pour un observateur en chute. Selon eux, le trou noir est protégé par un mur de feu au plus tard au temps de Page. Cela a généré une certaine controverse. Nous constatons qu'une image intéressante émerge lorsque nous prenons en compte les objections des partisans des boules de fuzz. Nous reformulons le Gedankenexperiment d'Almheiri, Marolf, Polchinski et Sully dans le cadre de la décohérence en mécanique quantique et trouvons que les paquets d'ondes de basse énergie interagissent avec les quanta de radiation de manière plutôt violente, tandis que les paquets d'ondes de haute énergie ne le font pas. Cela est cohérent avec la proposition récente de Mathur concernant la complémentarité des boules de fuzz pour les quanta de haute énergie tombant dans des boules de fuzz.