Key points are not available for this paper at this time.
Les mécanismes de financement de la recherche sont en évolution dans les pays de l'Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE). Au Danemark, le système de recherche a connu une augmentation de la concentration des financements sur des chercheurs individuels et des domaines thématiques. Cet article documente de tels patterns de concentration dans la recherche biomédicale et applique une méthodologie d'étude de cas pour explorer certaines de ses conséquences. L'étude contraste les environnements de financement très différents de deux ensembles de chercheurs biomédicaux dans la même université publique. Un ensemble de scientifiques a considérablement bénéficié de leur travail dans des centres de recherche spécialisés sponsorisés par des fonds privés. L'autre, localisé dans un département universitaire conventionnel, a été néfagement affecté par la logique de financement changeante du système de recherche danois. Nous comparons les deux ensembles de chercheurs en ce qui concerne : 1) comment ils perçoivent l'évolution de leurs conditions de financement récemment, 2) quelles stratégies d'adaptation ils adoptent, et 3) comment ils estiment que cela influence leur « choix de problème ». Notre analyse montre comment les scientifiques, en raison de la concurrence croissante pour le financement et de la concentration accrue des ressources sur un nombre réduit de spécialités de recherche (d'un intérêt particulier pour les bailleurs de fonds privés), ressentent une pression considérable pour adapter leurs activités de recherche. L'impact perçu varie cependant considérablement d'un informateur à l'autre.
Kladakis et al. (Mer,) ont étudié cette question.