Key points are not available for this paper at this time.
Le format du questionnaire appliqué dans une étude de CV représente la manière dont les estimations de WTP sont obtenues. Les échelles de paiement sont souvent utilisées dans les études de CV comme le format de questionnaire de choix. L'étude résumée ici analyse l'impact de la conception de deux échelles de paiement (PS) sur la valeur monétaire des gains de QALY. Les échelles différaient en termes de leurs points d'extrémité, de leurs points moyens et de leur granularité. Nous avons évalué la performance des deux PS selon plusieurs indicateurs : les estimations moyennes de WTP par QALY, les niveaux d'incertitude post-estimation, l'existence de concentration autour des points moyens et la dépendance aux points d'extrémité. Nos résultats montrent que la conception des PS influence les valeurs de WTP des répondants. Les résultats suggèrent également qu'une échelle plus détaillée avec une portée plus réaliste peut aider les répondants à obtenir des valeurs plus proches de leurs "vraies" valeurs de WTP, produisant ainsi des résultats de meilleure qualité. Des recherches supplémentaires et des stratégies de prétest sont suggérées pour explorer et minimiser les effets de la conception des PS sur les estimations de WTP, ce qui pourrait finalement augmenter la qualité des estimations de WTP.
Soeteman et al. (mar.) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: