Key points are not available for this paper at this time.
La Roumanie a réformé la loi régissant ses élections parlementaires entre 2004 et 2008, passant d'un système complexe de représentation proportionnelle basé sur des listes de partis au niveau des comtés à un système uninominal complexe dans lequel chaque district de la Chambre des députés et du Sénat élit un représentant. Le changement de loi a émergé après plus d'un an de controverses politiques enflammées, y compris l'animosité partisane et personnelle entre le Président Basescu et le Premier ministre Tariceanu, une tentative d'impeachment ratée, une commission électorale spéciale enlisée, un référendum populaire échoué, une décision défavorable de la cour constitutionnelle et un accord final confus conclu sous pression. Une comparaison qualitative des lois de 2004 et 2008 révèle que la réforme tant vantée n'a ajouté qu'une couche supplémentaire de calcul au système électoral précédent. Une analyse quantitative utilisant l'estimation contrefactuelle révèle que la nouvelle loi n'a eu absolument aucun effet sur le résultat partisan. En conclusion, nous explorons les implications de ces résultats pour la politique roumaine et la politique de la réforme électorale plus généralement.
Marian et al. (jeu,) ont étudié cette question.