Key points are not available for this paper at this time.
Une étude de panel longitudinale a examiné les effets de l'utilisation réelle du diazépam (Valium) sur des rapports subjectifs de qualité de vie, d'affect, de performance, de stress, de soutien social, de contrôle, de régulation émotionnelle et d'autres variables liées à la santé mentale. Des interviews standardisées ont été menées auprès de 675 personnes de la région métropolitaine de Detroit. Sur la base des dossiers de prescription, des utilisateurs et non-utilisateurs de diazépam ont été sélectionnés pour représenter une variété de caractéristiques sociodémographiques plutôt que d'être un échantillon totalement aléatoire. Des proches dans le travail et la vie personnelle ont également été interviewés. Quatre entretiens ont eu lieu, un environ tous les 6 semaines. Les tests pour les effets sociaux ont été réalisés par des analyses au sein et entre les personnes de 367 répondants qui ont signalé avoir pris le médicament à un moment donné durant l'étude et par des comparaisons avec 308 répondants qui n'ont pas signalé avoir pris de Valium. Les utilisateurs de Valium avaient tendance à prendre moins de Valium que prescrit. Ils ont également rapporté consommer moins d'alcool en utilisant Valium qu'à d'autres moments et moins que les non-utilisateurs de Valium. Bien qu'il y ait eu une relation croisée modeste et positive entre l'utilisation de Valium et la détresse, de nombreuses analyses multivariées contrôlant les niveaux de stress et de santé n'ont indiqué aucun effet notable de l'utilisation de Valium sur aucun des indicateurs sociaux ou psychologiques, y compris l'anxiété. Plusieurs interprétations des résultats ont été examinées, y compris la possibilité que les effets de l'utilisation de Valium étaient de courte durée plutôt que de long terme et que le Valium a pu être pris en anticipation de l'anxiété plutôt qu'après son apparition.
Caplan et al. (Mar,) ont étudié cette question.