Key points are not available for this paper at this time.
CONTEXTE : L'ampleur du surpoids et de l'obésité au Royaume-Uni impose un fardeau considérable au NHS. Dans certaines régions, le NHS a formé des partenariats avec des entreprises commerciales pour offrir des services de gestion du poids, mais il y a eu peu d'évaluations de ces dispositifs. Cette étude est un audit indépendant du programme de référence NHS Weight Watchers et évalue le changement de poids des adultes obèses et en surpoids référés à Weight Watchers (WW) par le NHS. MÉTHODE : Les données ont été obtenues à partir de la base de données du programme de référence NHS Weight Watchers pour 29 326 parcours de référence commencés après le 2 avril 2007 et se terminant avant le 6 octobre 2009 ; 90 % de femmes ; âge médian 49 ans (IQR 38-61 ans) ; IMC médian 35,1 kg/m2 (IQR 31,8-39,5 kg/m2). Les participants ont reçu des bons (financés par le PCT suite à la référence par un professionnel de santé) pour assister à 12 réunions WW. Le poids corporel a été mesuré lors des réunions WW et transmis à la base de données centrale. RÉSULTATS : Le changement de poids médian pour toutes les références était de -2,8 kg [IQR -5,9--0,7 kg représentant -3,1 % du poids initial. 33 % de tous les parcours ont abouti à une perte de ≥5 % du poids initial. 54 % des parcours ont été complétés. Le changement de poids médian pour ceux ayant complété un premier parcours était de -5,4 kg IQR -7,8--3,1 kg ou -5,6 % du poids initial. 57 % ont perdu ≥5 % du poids initial. CONCLUSIONS : Un tiers de tous les patients référés à WW par le biais du programme de référence NHS Weight Watchers et ayant commencé un parcours de 12 sessions ont réussi à perdre ≥5 % de poids, ce qui est généralement associé à des bénéfices cliniques. Il s'agit du plus grand audit de référence NHS à un programme commercial de perte de poids au Royaume-Uni et les résultats sont comparables à d'autres options de perte de poids disponibles par le biais des soins primaires.
Ahern et al. (Mon,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: