Allocation du regard dans des stimuli naturels : Comparaison de l'exploration libre aux conditions de vision avec tête fixe

Le regard "naturel" est généralement mesuré en suivant les positions des yeux pendant la présentation de scènes dans des environnements de laboratoire. Dans quelle mesure ces investigations sont-elles informatives pour les conditions du monde réel ? À l'aide d'un dispositif de suivi oculaire mobile (« EyeSeeCam »), nous mesurons le regard lors de l'exploration libre de divers environnements intérieurs et extérieurs, tout en enregistrant simultanément des vidéos centrées sur la tête. Ici, nous rejouons ces vidéos dans un cadre de laboratoire. La moitié des observateurs en laboratoire visionnent les films en continu, l'autre moitié sous forme de séquences de cadres statiques d'une seconde. Nous trouvons un biais de position des yeux vers le centre du stimulus, qui est le plus fort dans la condition de rediffusion de cadre d'1 s. En conséquence, la cohérence inter-observateur est la plus élevée dans cette condition, bien qu'elle ne soit pas entièrement expliquée par le biais spatial seul. Cela laisse place à des modèles bottom-up spécifiques à l'image pour prédire le regard au-delà des biais génériques. En effet, la "carte de saillance" prédit la position des yeux dans toutes les conditions, et le mieux pour la rediffusion continue. La rediffusion continue prédit le regard du monde réel mieux que la rediffusion de cadre d'1 s. En conclusion, les expériences et les modèles tirent parti de la préservation des statistiques spatiales et de la continuité temporelle des stimuli naturels pour améliorer leur validité pour le comportement de regard du monde réel.