Key points are not available for this paper at this time.
Depuis que le gadolinium a été trouvé dans le cerveau de patients avec fonction rénale normale par Kanda et al. en 2014, plusieurs études ont été menées pour évaluer son effet sur la santé des patients. Cependant, des résultats contradictoires ont été obtenus concernant l'imagerie dans la rétention de gadolinium. Ces résultats ont été attribués à la structure chélatante de l'agent de contraste à base de gadolinium (GBCA) administré : les agents linéaires ont été trouvés pour s'accumuler dans le noyau denté (DN) et le globus pallidus (GP) de sujets même après une dose. Il existe des résultats contradictoires lors de l'évaluation des agents macrocycliques. Dans l'article suivant, nous examinons les caractéristiques des GBCA et leurs effets secondaires, ainsi que les études IRM qui ont évalué l'accumulation de gadolinium dans le cerveau. Basé sur les résultats de plusieurs études, en 2017, l'Agence européenne des médicaments a demandé la suspension des autorisations de mise sur le marché pour trois GBCA linéaires : gadodiamide (Omniscan®), gadoversetamide (Optimark®) et gadopentate dimeglumine (Magnevist®) et a limité l'utilisation du gadoxetate disodique (Primovist/Eovist®) et du gadobenate dimeglumine (MultiHance®) à l'absorption hépatique pour l'imagerie des lésions hépatiques peu vascularisées. En conséquence, la FDA n'a pas restreint l'utilisation des GBCA, mais continuera à étudier leur sécurité et a exhorté les cliniciens à les utiliser avec parcimonie. Tous les GBCA macrocycliques continuent cependant d'être utilisés car aucune preuve valide ne les lie à la rétention de gadolinium dans le cerveau. Indépendamment de l'accumulation possible dans le cerveau, il n'existe à ce jour aucune preuve que la rétention de gadolinium entraîne une maladie ou des troubles chez les sujets ayant une fonction rénale normale. D'autres enquêtes avec un suivi à long terme sont nécessaires.
Chehabeddine et al. (Sat,) ont étudié cette question.