Key points are not available for this paper at this time.
Les critères diagnostiques actuels classifient l'aphasie progressive primaire en trois variantes : sémantique (sv), non-fluente (nfv) et logopédique (lv) PPA, bien que l'adéquation de ce schéma soit débattue. Cette étude a adopté une approche basée sur les données, appliquant le regroupement de k-means aux données de 43 patients atteints de PPA. L'algorithme a regroupé les patients en fonction des similitudes dans les scores linguistiques, sémantiques et cognitifs non linguistiques. La solution optimale a consisté en trois groupes. Un groupe, composé presque exclusivement de ceux diagnostiqués comme svPPA, affichait un déficit sémantique sélectif. Un deuxième groupe, avec des déficits de production de la parole, de répétition et de traitement syntaxique, contenait une majorité de patients avec nfvPPA mais aussi quelques patients avec lvPPA. Le groupe final présentait des déficits plus sévères en parole, répétition et syntaxe ainsi que des déficits sémantiques et d'autres déficits cognitifs. Ces résultats suggèrent que, parmi les cas de PPA non sémantique, la différenciation reflète principalement le degré global de déficit linguistique/cognitif. Les motifs observés ont été à peine affectés par l'inclusion/exclusion des scores cognitifs non linguistiques.
Hoffman et al. (Jeudi) ont étudié cette question.