Précision de la photogrammétrie, de la numérisation intraorale et des techniques d'impression conventionnelles pour la réhabilitation implantaire en arc complet : une étude comparative in vitro

FOND : Comparer la précision de la photogrammétrie, de la numérisation intraorale et des techniques d'impression conventionnelles pour la réhabilitation implantaire en arc complet. MÉTHODES : Un modèle maître contenant 6 répliques d'abutement implantaire a été fabriqué. Groupe PG : des impressions numériques ont été prises 10 fois à l'aide d'un système de photogrammétrie ; Groupe IOS : une numérisation intraorale a été réalisée pour fabriquer 10 impressions numériques ; Groupe CNV : la technique d'impression par plateau ouvert splinté a été utilisée pour fabriquer 10 moules définitifs. Le modèle maître et les moules définitifs conventionnels ont été numérisés à l'aide d'un scanner de référence en laboratoire. Pour tous les fichiers STL obtenus, les corps de scan ont été convertis en répliques d'abutement implantaire à l'aide d'une bibliothèque numérique. La précision d'un numériseur a été définie par 2 paramètres principaux, la justesse et la précision. "Justesse" a été utilisé pour décrire l'écart entre les fichiers d'essai et le fichier de référence, et "précision" a été utilisé pour décrire la proximité entre les fichiers d'essai. Ensuite, la justesse et la précision de trois techniques d'impression ont été évaluées et comparées statistiquement (α = 0,05). RÉSULTATS : La médiane de justesse était de 24,45, 43,45 et 28,70 μm pour les groupes PG, IOS et CNV ; le groupe PG a donné une justesse plus précise que le groupe IOS (P < 0,001) et le groupe CNV (P = 0,033), le groupe CNV a montré une justesse plus précise que le groupe IOS (P = 0,033). La médiane de précision était de 2,00, 36,00 et 29,40 μm pour les groupes PG, IOS et CNV ; le groupe PG a donné une précision plus précise que le groupe IOS (P < 0,001) et le groupe CNV (P < 0,001), le groupe CNV a montré une précision plus précise que l'IOS (P = 0,002). CONCLUSIONS : Pour la réhabilitation implantaire en arc complet, le système de photogrammétrie a montré la meilleure précision de toutes les techniques d'impression évaluées, suivi par la technique d'impression conventionnelle, et le scanner intraoral a fourni la moins bonne précision.