Key points are not available for this paper at this time.
Résumé Le mouvement de la science ouverte (SO) a plaidé en faveur d'une plus grande transparence dans certains aspects de la recherche. La communication fait ses premiers pas vers la SO alors que certaines revues ont adopté des directives de SO codifiées par une autre discipline. Nous trouvons cette démarche préoccupante car la SO privilégie l'ouverture tout en ne répondant pas de manière adéquate aux principes éthiques essentiels : le respect des personnes, la bienfaisance et la justice. Certaines pratiques de science ouverte recommandées augmentent le potentiel de préjudice pour les participants marginalisés, les communautés et les chercheurs. Nous développons comment la SO peut servir de force de marginalisation au sein du milieu universitaire et de la communauté académique, car elle néglige les besoins des chercheurs marginalisés et exclut certaines formes de recherche. Nous remettons en question l'instanciation actuelle de la SO et proposons un agenda divergent pour l'avenir de la recherche en Communication, centré sur des pratiques de recherche éthiques et inclusives.
Fox et al. (Sun,) ont étudié cette question.