Key points are not available for this paper at this time.
Les informations sanitaires contradictoires augmentent en quantité et en visibilité, comme l'a récemment démontré la controverse entourant les risques et les bénéfices des vaccinations infantiles. Les mécanismes par lesquels les informations contradictoires affectent les individus sont mal compris ; ainsi, nous ne sommes pas préparés à aider les personnes à traiter des informations contradictoires lors de la prise de décisions sanitaires importantes. Dans cet article d'opinion, nous décrivons ce problème, résumons les connaissances existantes sur la prévalence et les effets des informations sanitaires contradictoires, et identifions des lacunes importantes dans nos connaissances. Nous proposons une définition de travail des informations sanitaires contradictoires et décrivons une typologie conceptuelle pour orienter les recherches futures dans ce domaine. La typologie classe les informations contradictoires selon quatre dimensions fondamentales : la question substantielle sous conflit, le nombre de sources contradictoires (multiplicité), le degré d'hétérogénéité des preuves et le degré d'inconsistance temporelle.
Carpenter et al. (Mon,) ont étudié cette question.