Ces dernières années, une attention académique croissante a été accordée à l'utilisation de la race dans les algorithmes cliniques et les lignes directrices de pratique. Que ce soit les tentatives de correction raciale, de normalisation raciale ou d'ajustement racial, l'utilisation inappropriée de la race comme proxy indépendant pour des variables biologiques est vigoureusement contestée. Plusieurs instances de médecine organisée ont émis des politiques et/ou des positions déclarant leur opposition à la médecine basée sur la race et leur engagement à examiner de manière critique le rôle de la race et du racisme en tant que contributeurs structurels aux disparités des résultats. En termes de fondements d'enquête soutenant le développement des algorithmes cliniques, une étude de 2024 intitulée Repenser l'utilisation de la race dans la recherche biomédicale, le panel des Académies nationales des sciences, de la médecine et de l'ingénierie a encouragé les chercheurs à "s'abstenir de faire des inférences non soutenues à partir de l'analyse, telles que s'appuyer sur la race et l'ethnie comme attributs causaux qui influencent les résultats de la recherche biomédicale". La littérature scientifique regorge d'exemples au-delà du scope des algorithmes et équations de détermination de risque où la race est intégrée comme variable pouvant influencer de manière délétère la prise de décision clinique.
Joseph L. Wright (mercredi) a étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: