Compromis ou coévolution ? Soutien à la politique climatique en période de crise

Alors que les gouvernements intensifient leurs efforts pour décarboniser leurs systèmes énergétiques en réponse au changement climatique, l'invasion de l'Ukraine par la Russie a (ré-)introduit la sécurité énergétique comme une priorité politique saillante et potentiellement concurrente. Cette étude examine si l'accent renouvelé mis sur la sécurité énergétique élargit la coalition soutenant la transition énergétique ou, au contraire, crée un nouvel axe de conflit qui complique le soutien public. Nous soutenons que la crise énergétique peut à la fois éroder et renforcer le soutien public aux politiques d'atténuation du climat, en fonction de la façon dont les citoyens perçoivent l'énergie renouvelable domestique et la sécurité énergétique comme des objectifs complémentaires ou conflictuels. Utilisant des données d'enquête originales provenant d'Allemagne et de Suisse, nous constatons que l'opinion publique est divisée sur le compromis perçu entre la sécurité énergétique et la transition énergétique. Malgré des différences spécifiques à chaque pays, les personnes qui priorisent la sécurité énergétique sont systématiquement plus susceptibles de percevoir un conflit entre les deux objectifs. Les résultats soulignent la nécessité de stratégies politiques qui présentent les objectifs climatiques et de sécurité comme mutuellement renforçants pour maintenir le soutien public.