Key points are not available for this paper at this time.
Le transfert d'embryon unique électif a été mis en œuvre en Belgique et dans les pays scandinaves pour réduire l'incidence de la grossesse gme et les complications associées. Le coût supplémentaire associé à l'obtention d'un nombre égal de grossesses par transfert d'embryon unique électif doit être pris en compte dans le contexte des dépenses supplémentaires en soins néonatals associés au transfert de double embryon. Des taux de grossesse et de délivrance acceptables ont été obtenus lorsque l'on compare le transfert d'embryon unique à celui de double embryon. L'âge maternel, les tentatives précédentes, le jour du transfert d'embryon et le coût doivent être pris en compte. Objectifs d'apprentissage : comprendre les enjeux soulevés lors de l'aide à un couple pour choisir entre transfert d'embryon unique ou double. Questions éthiques : où s'arrête l'autonomie du patient dans le traitement et où commencent les régulations nationales ? La gestion des complications obstétricales et les séquelles à long terme de la naissance prématurée doivent être prises en compte lors de l'évaluation des coûts de traitement. Veuillez citer cet article comme suit : Kosmas I, Van der Elst J, Devroey P, Tournaye H. Transfert d'embryon unique électif. The Obstetrician 10:163–169.
Kosmas et al. (Mar,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: