Key points are not available for this paper at this time.
Les infections cutanées et des plaies représentent des problèmes médicaux graves, et la diversité des bactéries rend de telles infections difficiles à traiter. Les bactéries possèdent de nombreux facteurs de virulence, parmi lesquels le mouvement joue un rôle clé dans les infections cutanées. Cette caractéristique permet le déplacement sur la surface de la peau et le relocalisation dans la plaie. L'objectif de cet article est de passer en revue le type de mouvement bactérien et d'indiquer les mécanismes sous-jacents qui peuvent servir de cible pour le développement ou la modification des thérapies antibactériennes appliquées au traitement des infections des plaies. Cinq types de mouvement bactérien sont distingués : dépendants des appendices (nage, essaimage et frémissement) et indépendants des appendices (glissement et glissement). Tous permettent aux bactéries de se relocaliser et d'aider les bactéries lors de l'infection. La motilité de nage permet aux bactéries de se propager à partir de 'cellules persistantes' dans des microcolonies de biofilm et de coloniser d'autres tissus. La motilité de frémissement permet aux bactéries de se frayer un chemin à travers les tissus pendant l'infection, tandis que la motilité de glissement permet aux cocci (définis comme non-motiles) de migrer sur des surfaces. Les bactéries lors de l'essaimage affichent une plus grande résistance aux antimicrobiens. Les moteurs moléculaires générant les complexes d'adhésion focaux dans la feuille cellulaire bactérienne génèrent une 'vague', qui pousse les cellules bactériennes manquant d'appendices, permettant ainsi le mouvement. Ici, nous présentons les cinq principaux types de motilité bactérienne, leurs mécanismes moléculaires et des exemples de bactéries qui les utilisent. Les mécanismes de migration bactérienne peuvent être considérés non seulement comme un facteur de virulence mais aussi comme une cible pour la thérapie antibactérienne.
Zegadło et al. (Sun,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: