Key points are not available for this paper at this time.
CONTEXTE : Les aidants familiaux (AF) subissent une détérioration significative de leur qualité de vie en soignant des patients atteints de cancer du poumon. Dans cette étude, les auteurs ont testé l'efficacité d'une intervention interdisciplinaire en soins palliatifs pour les AF de patients diagnostiqués avec un cancer du poumon non à petites cellules de stade I à IV. MÉTHODES : Les AF identifiés par les patients comme leurs principaux aidants ont été enrôlés dans une étude prospective quasi-expérimentale dans laquelle le groupe de soins habituels a été constitué en premier, suivi par le groupe d'intervention. Les AF du groupe d'intervention ont été présentés lors des réunions de soins interdisciplinaires et ont également reçu quatre sessions éducatives organisées dans les domaines physique, psychologique, social et spirituel. Les sessions comprenaient des plans d'auto-soin visant à soutenir les propres besoins des AF. La charge des aidants, la préparation des compétences en matière de soins, la détresse psychologique et la qualité de vie des AF ont été évaluées à la base et après 12 semaines en utilisant des mesures validées. RÉSULTATS : Au total, 366 AF ont été inclus dans l'analyse principale. Les AF ayant reçu l'intervention interdisciplinaire en soins palliatifs avaient des scores significativement meilleurs pour le bien-être social (5,84 vs 6,86 ; P < .001) et des scores de détresse psychologique plus faibles (4,61 vs 4,20 ; P = .010) à 12 semaines par rapport aux AF du groupe de soins habituels. Les AF du groupe d'intervention avaient également significativement moins de charge d'aidant par rapport à ceux du groupe de soins habituels (P = .008). CONCLUSIONS : Une approche interdisciplinaire des soins palliatifs dans le cancer du poumon a entraîné des améliorations statistiquement significatives du bien-être social et de la détresse psychologique des AF et une diminution de la charge d'aidant.
Sun et al. (Lun,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: