Key points are not available for this paper at this time.
Cette étude évalue rétrospectivement l'impact de la laryngectomie sur la qualité de vie de 46 patients par rapport à la perception de l'impact de la laryngectomie de 13 prestataires de soins (HCP). En utilisant la méthodologie du "temps de compromis", nous avons évalué les préférences des patients et des HCP et calculé les utilités estimées. Nous avons trouvé que 20 % des patients seraient prêts à compromettre l'espérance de vie anticipée pour préserver leur voix ou leur qualité de vie préopératoire. En comparaison, 46 % des HCP pensaient que leurs patients seraient prêts à accepter une réduction de leur durée de vie afin de préserver leur larynx et leur qualité de vie. En conclusion, le pourcentage de HCP qui croyaient que leurs patients compromettraient leur survie était considérablement plus élevé que le pourcentage de patients réels ayant exprimé cette préférence. Cette perception peut influencer les attitudes des médecins envers la recommandation de thérapies de préservation du larynx pour leurs patients. Pour la plupart des patients ayant subi une laryngectomie, les traitements tentant une préservation du larynx, en particulier s'ils sont associés à une survie compromise, peuvent ne pas être justifiés.
Otto et al. (Ven,) ont étudié cette question.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: