Analyse biexponentielle de l'imagerie par diffusion : comparaison de trois méthodes de calcul différentes dans des reins transplantés

CONTEXTE : L'analyse biexponentielle a été de plus en plus utilisée pour obtenir les contributions de la diffusion et de la microperfusion à la décroissance du signal dans l'imagerie par diffusion (DWI) de différentes parties du corps. OBJECTIF : Comparer les paramètres de diffusion biexponentiels des reins transplantés obtenus avec trois méthodes de calcul différentes. MATÉRIAUX ET MÉTHODES : DWI a été acquis chez 15 receveurs de greffes rénales (huit hommes, sept femmes ; âge moyen, 52,4 ± 14,3 ans) utilisant une séquence EPI paracoronaire avec 16 valeurs de b (b = 0-750 s/mm²) et six moyennes à 1,5 T. Aucun déclenchement respiratoire n'a été utilisé. Trois méthodes de calcul différentes ont été utilisées pour le calcul des paramètres de diffusion biexponentiels : Fp, ADCP et ADCD ont été calculés sans fixer aucun paramètre a priori (méthode de calcul 1) ; ADCP a été fixé à 12,0 µm²/ms, tandis que Fp et ADCD ont été calculés en utilisant le modèle biexponentiel (méthode de calcul 2) ; approche multi-étapes avec ajustement monoexponentiel de la portion à haute valeur de b (b ≥ 250 s/mm²) pour la détermination d'ADCD et évaluation de l'interception à faible b pour déterminer Fp (méthode de calcul 3). Pour l'analyse quantitative, des mesures ROI ont été effectuées sur les cartes de paramètres correspondantes. RÉSULTATS : Les valeurs moyennes d'ADCD du cortex rénal utilisant la méthode de calcul 1 étaient significativement plus basses que celles utilisant les méthodes de calcul 2 et 3 (P < 0,001). Il y avait une corrélation significative entre les méthodes de calcul 1 et 2 (r = 0,69 (P < 0,005) et entre les méthodes de calcul 1 et 3 (r = 0,59 ; P < 0,05) ainsi qu'entre les méthodes de calcul 2 et 3 (r = 0,98 ; P < 0,001). Les valeurs moyennes de Fp du cortex rénal étaient plus élevées avec la méthode de calcul 1 qu'avec les méthodes de calcul 2 et 3 (P < 0,001). Pour Fp, seule la corrélation entre les méthodes de calcul 2 et 3 était significative (r = 0,98 ; P < 0,001). CONCLUSION : Les paramètres de diffusion biexponentiels diffèrent significativement en fonction des méthodes de calcul utilisées pour leur calcul.