यह अध्ययन पारंपरिक सूक्ष्म वित्त संस्थानों (MFIs) और शरिया सूक्ष्म वित्त संस्थानों (SMFIs) के प्रदर्शन की तुलना करता है, जो आर्थिक रूप से संवेदनशील समुदायों की भलाई का समर्थन करते हैं। परिणाम बताते हैं कि SMFIs सामाजिक प्रभाव और गरीबों के लिए वित्तीय समावेश के मामले में एक लाभ रखते हैं, जबकि MFIs लाभप्रदता और व्यवसाय विस्तार में उत्कृष्टता प्राप्त करते हैं। हालाँकि, दोनों के पास तरलता स्थिरता और वित्तीय जोखिम के संदर्भ में विभिन्न चुनौतियाँ हैं। यह अध्ययन अनुकूलनशील और समावेशी नीतियों की सिफारिश करता है, साथ ही zakat, infaq, sadaqah, और waqf (ZISWAF) जैसे सामाजिक फंडों की क्षमता का अनुकूलन करने की सलाह देता है ताकि MFIs की स्थिरता का समर्थन किया जा सके। भविष्य के अनुसंधान को ZISWAF सामाजिक फंडों के अनुकूलन पर और अधिक जांच करनी चाहिए, दोनों प्रकार के संस्थानों के लिए अनुकूलनशील और समावेशी नीति मॉडलों का विश्लेषण करना चाहिए, और तरलता स्थिरता और वित्तीय जोखिम प्रबंधन में सुधार के लिए रणनीतियों का मूल्यांकन करना चाहिए।
Putra इत्यादि (Mon,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।