Key points are not available for this paper at this time.
यह लेख इस पर विचार करता है कि क्या समकालीन भ्रष्टाचार के सिद्धांतों को बाद के रिपब्लिकन काल में रोम की समाज के अध्ययन में उपयोगी रूप से लागू किया जा सकता है। पहले, यह दिखाता है कि यदि हम 'निजी' और 'सार्वजनिक' के आधुनिक अर्थों को स्रोतों में 'प्रिवेटस' और 'पब्लिकस' के बीच द्वैत के साथ जोड़ते हैं, तो विशिष्ट समस्याएँ उत्पन्न होती हैं। ये क्षेत्र आपस में जुड़े हुए थे और, इसलिए, रोमियों ने दो क्षेत्रों के बीच चौराहों का पहचान इनसे विचलित नहीं माना। फिर भी, लेख यह तर्क करता है कि रोमियों ने क्षेत्रों के बीच अवैध हस्तक्षेपों की पहचान की; पहचानकर्ता वह प्रश्न था जिसे अभिनेता का प्रतिनिधित्व किया। लेख अंत में यह दिखाता है कि भ्रष्टाचार की घटनाओं का मूल्यांकन सामाजिक स्तरीकरण के प्रमुख पैरामिटर के अधीन था। यह बताता है कि ये व्यक्तिगत मूल्यांकन कभी-कभी आधुनिक पर्यवेक्षक के लिए विरोधाभासी क्यों प्रतीत होते हैं, भले ही वे रोम की समाज की आंतरिक तर्कशीलता का पालन करते हैं।
निक्लास एंगेल (गुरुवार) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: