Key points are not available for this paper at this time.
एक प्रसिद्ध अंतर्राष्ट्रीय चिकित्सा कांग्रेस की बैठक में जो लंदन में 4 अगस्त, 1881 को आयोजित की गई थी, स्ट्रासबर्ग के गोल्ट्ज़ (जैसा कि उस समय लिखा गया था) ने लंदन के फेरीयर का सामना किया सेरेब्रल कॉर्टेक्स में कार्य के स्थानीयकरण के विषय पर। इस लेख के पहले भाग में उस बैठक की घटनाएँ याद की गई हैं। गोल्ट्ज़ इस विचार को स्वीकार करने के लिए reluctant थे क्योंकि कॉर्टेक्स को हुए क्षति के बाद कार्य का पुनर्स्थापन होता है, और क्योंकि उनके क्षतिग्रस्त कुत्तों की सामान्य के बजाय विशिष्ट अवशेष विकलांगताएँ थीं। दूसरी ओर, फेरीयर के कॉर्टिकल घातियों वाले बंदरों ने यह स्पष्ट रूप से प्रदर्शित किया कि स्थानीय घातियाँ विशिष्ट कार्यों की हानि पैदा कर सकती हैं। एक सौ साल बाद इसी विषय पर ऑक्सफोर्ड में एक बैठक हुई, और उस बैठक में हुई चर्चाएँ इस लेख के दूसरे भाग में संक्षेपित की गई हैं। किसी ने भी स्थानीयकरण के सिद्धांत पर संदेह नहीं किया, अर्थात् सेरेब्रल कॉर्टेक्स के विभिन्न भाग सामान्यतः विभिन्न विशेषीकृत भूमिकाएँ निभाते हैं। हालाँकि, कॉर्टेक्स के विभिन्न भागों को अलग करने या उनकी संख्या गिनने, भागों की विशेषीकृत भूमिकाओं की प्रकृति और विभिन्न भागों के कार्यों के सामान्य लक्षणों के बारे में कोई एकमतता नहीं थी। दूसरे शब्दों में, हालांकि स्थानीयकरण पर सहमति थी, लेकिन क्या कार्य को स्थानीयकृत किया गया यह स्पष्ट नहीं था। इस लेख के तीसरे भाग में इस बिंदु पर कुछ अनुमान प्रस्तुत किए गए हैं। क्या कॉर्टिकल कार्य का एक सिद्धांत है जो विभिन्न भागों की विविध भूमिकाओं को समेटे हुए दिखाई दे रहा है, जो शायद उस पुनर्स्थापन के लचीलेपन को भी समझा सकेगा जो एक सौ वर्ष पहले गोल्ट्ज़ को इतना प्रभावित करता था?
फिलिप्स एट अल. (सन,) ने इस प्रश्न का अध्ययन किया।
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: