संपादकीय निबंध: हम अभी भी पत्रिकाएँ क्यों रखते हैं?

वेब ने नए जर्नल और अन्य प्लेटफ़ॉर्मों के लिए वैज्ञानिक आउटपुट को संप्रेषित करने के लिए प्रवेश की बाधाओं को बहुत कम कर दिया है, और जर्नलों की संख्या बढ़ती जा रही है। इससे पाठकों और लेखकों के लिए साहित्य का मार्गदर्शन करना और प्रासंगिक और महत्वपूर्ण योगदानों को पहचानना चुनौतीपूर्ण हो गया है। इस बीच, जर्नल के प्रभाव के उपाय, जो साहित्य के उपयोग का मार्गदर्शन कर सकते हैं, अधिक स्पष्ट और प्रभावी हो गए हैं, जिससे "प्रभाव खेल" उभर आया है जो इन उपायों को संदेहास्पद बनाता है। हमारे जर्नलों द्वारा बनाई गई प्रोत्साहन प्रणाली टूटी हुई है। इस निबंध में, मैं तर्क करता हूँ कि जर्नलों की मूल तकनीक उनका वितरण नहीं बल्कि उनका समीक्षात्मक प्रक्रिया है। समीक्षात्मक प्रक्रिया का संगठन उस परिकल्पना को दर्शाता है कि योगदान क्या है और इसे कैसे मूल्यांकित किया जाना चाहिए। अपनी समीक्षात्मक प्रक्रियाओं के माध्यम से, जर्नल योगदानों को प्रमाणित कर सकते हैं, शैक्षणिक समुदायों को एकत्र कर सकते हैं, और ऐसे कार्यों का चयन कर सकते हैं जो पढ़ने योग्य हैं। विभिन्न समीक्षात्मक प्रक्रियाएँ विभिन्न प्रकार के कार्यों के लिए प्रोत्साहन उत्पन्न करती हैं। यह हमारे सामाजिक विज्ञान उपक्रम के उद्देश्यों को हमारे जर्नल प्रणाली के साथ जोड़ने के लिए एक व्यापक संवाद का समय है।