選挙における有権者の調整：承認投票のケース

私たちは、投票ルールが大規模な三候補者の選挙における有権者の調整にどのように影響するかを研究します。私たちは、有権者が支持できる候補者の数が異なる三つのルール、すなわち、単純多数制（一人）、反単純多数制（二人）、そして承認投票（一人または二人）を考慮します。承認投票の下では、コンコルダン・ウィナーが常に何らかの均衡において選ばれることを示し、このルールが単純多数制よりも良い福祉保証を提供することを示します。その後、豊富な洞察をもたらす政治的タトゥンメントの動的プロセスを数値的に研究します。承認投票の下では、コンコルダン・ウィナーが事実上常に選ばれますが、他のルールではそうではありません。承認投票の優位性は、いくつかの代替的な福祉基準や表現力のある有権者の導入に対しても堅牢です。