Key points are not available for this paper at this time.
Die Zulassungswahl ist eine Abstimmungsmethode, bei der Wähler so viele Kandidaten wählen können, wie sie möchten, bei einer Wahl. Dieser Artikel analysiert die Eigenschaften dieser Methode und vergleicht sie mit anderen nicht-rangierten Abstimmungssystemen mit einem Stimmzettel. Unter den bewiesenen Theoremen ist, dass die Zulassungswahl das aufrichtigste und strategiefesteste aller solchen Abstimmungssysteme ist; außerdem ist es das einzige System, das die Wahl eines Condorcet-Mehrheitskandidaten sicherstellt, wenn die Präferenzen der Wähler dichotom sind. Ihre wahrscheinlichen empirischen Effekte würden sein: (1) die Wahlbeteiligung erhöhen, (2) die Wahrscheinlichkeit eines Mehrheitsgewinners bei Mehrheitswahlen erhöhen und damit sowohl die Notwendigkeit von Stichwahlen obsolet machen als auch die Legitimität von Ergebnissen der ersten Abstimmung stärken, und (3) Zentrums-Kandidaten helfen, ohne den Wählern gleichzeitig die Möglichkeit zu verwehren, ihre Unterstützung für extremere Kandidaten auszudrücken. Der institutionelle Einfluss des letzteren Effekts könnte darin bestehen, das Zwei-Parteien-System zu schwächen und gleichzeitig die politischen Mittelwege zu bewahren, die die meisten Wähler unterstützen.
Brams et al. (Fri,) untersuchten diese Frage.