イタリア、ドイツ、ポルトガルにおける社会権の憲法化：立法的裁量、最小限の保証、分配的統合

要約 国際的な社会権に関する議論は、英語圏の国々に過度に焦点を当てているため、司法可能性に対して冗長な強調がなされています。憲法化は権力間の安定した関係に挑戦しますが、特にポストコロニアルおよび開発途上国では、司法可能性に関連する困難が長い間解決されてきた欧州大陸から、実行可能な解釈的方法に関する確固たる洞察を引き出すことができます。イタリア、ドイツ、ポルトガルの憲法は社会経済的民主主義を真剣に捉え、社会主義的な主張を緩和し、リバタリアンの立場を否定しており、実質的平等の合法的な司法的増加を促すことに成功しています。本論文は、三重の比較を通じて、これらの基本的なテキストの特異性を可能な憲法設計選択のスペクトル全体にわたって説明し、比較憲法判例法から解釈基準に関する国際的な収束を強調します。これらは、立法的裁量の強力な保護を司法可能な最小限の保証と結びつけ、憲法化された社会的および経済的権利の統合的機能と共にバランスを取る価値主張的な方向性を持ちます。