PRISMAガイドラインに準拠し、本研究は2つの代表的な文完成テスト（SCT）、すなわちRotter Incomplete Sentences Blank（RISB）とWashington University Sentence Completion Test（WUSCT）の信頼性および妥当性の証拠を体系的にレビューしました。SCTはしばしば投影法的テストとして概念化され、心理評価における有効性が欠如していると一括して否定されることがありますが、この特徴付けは完全に正確ではありません。概念的および方法論的には、SCTはむしろパフォーマンスベースの測定法としてより的確に特徴付けられます。臨床集団におけるSCTの潜在的な応用への関心は依然として持続しています。本レビューには、厳密な信頼性および妥当性基準を満たした米国内で行われた51の研究が組み込まれました。RISBおよびWUSCTの信頼性と妥当性を支持する証拠はありますが、結果はサンプルの特性（例：年齢、人種/民族）、研究の文脈、および研究で検討されたスコア解釈の目的によって大きく異なります。したがって、SCTの結果を利用する実務者は、解釈の際にこれらの特性を考慮すべきです。
Coleman et al. (Mon,) はこの問題を研究しました。