Key points are not available for this paper at this time.
ランダム化比較試験（RCT）は、他の方法論に比べて患者ケアに対して強力で即効性のある影響を与えることができます。理想的には、そのような評価の報告は、試験のデザイン、実施、分析、および一般化可能性に関する関連情報を読者に提供する必要があります。この情報は、読者が試験の内部妥当性と外部妥当性について情報に基づいた判断を下す能力を提供するべきです。正確で完全な報告は、提出された原稿に関する編集者や査読者の審議にも利益をもたらします。RCTが最終的に患者に利益をもたらすためには、発表された報告は最高の標準であるべきです。編集コメントについては、p 649を参照してください。過去30年間に繰り返し提供された証拠は、試験が報告すべき内容と実際に文献に掲載される内容との間に大きな隔たりがあることを示しています。1960年から1975年の間に発表された71件の陰性結果のRCTのレビューでは、著者は膨大な
コリン・B・ベッグ（Wed）は、この問題を研究しました。