Key points are not available for this paper at this time.
9つの主要なジャーナルの内容に関する比較キーワード分析を使用して、医学社会学の新しい方向性の可能性を提案します。医学社会学における英国とアメリカの主要なジャーナルは、自国の著者を中心に発表する傾向があり、健康に関連する他の社会科学分野の国際性とは対照的ですが、「健康と病の社会学」はこの例外です。大西洋の両側に位置する医学社会学ジャーナルは、一般的な社会学ジャーナルよりも個々の経験に焦点を当てており、一般的な社会学ジャーナルは社会システムのレベルの分析により多く焦点を当てています。ジャーナルの内容は、英国の医学社会学が英国の一般社会学ジャーナルと比較して相対的に無理論的であることを示す一方で、アメリカの医学社会学はアメリカの一般ジャーナルとの比較で相対的に非政治的であるように見えます。アメリカの社会学ジャーナルは、英国のジャーナルよりも多くの定量的研究を発表し、アメリカの社会における人種や他の社会的分割に関する研究を多く行い、社会構築主義的な視点や社会理論に関連した研究が少ない傾向があります。社会的およびグローバルなレベルでの健康と医療の分析、ならびに非社会学者に関わる政治的および公共の問題に深く関与することは、国際的に関連し、外向的な医学社会学の可能性のある未来を表しています。
クライブ・シール(火曜日)は、この問題を研究しました。
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: