HIVのボランタリーカウンセリングと検査からのデータは、公衆衛生介入の影響を評価するために使用できるか？ 文献レビュー

HIV診断のためのボランタリーカウンセリングと検査（VCT）を提供する臨床サイトから定期的に収集されたデータは、公衆衛生介入の影響を評価するために使用されてきましたが、戦略には considerable diversity が見られました。これらの評価の結果を理解し、方法論的問題を考慮するための基盤を提供するために、発表された研究をレビューしました。検索基準に合致した20本の文献が38の介入を記述しており、そのうち29はメディア関連で、9は政策変更でした。ほとんど（38のうち25）は、介入前と介入中の2つの期間の比較に基づいていましたが、13は9つの回帰法を採用した多様な時間点を使用しました。評価の約3分の1（38のうち13）はHIV陽性率を監視し、ごく少数が性別（6）、年齢（5）、およびクライアントが新規または再度の訪問者（3）に応じて影響を調査しました。29のメディア関連介入において、介入中に行われたHIV検査の数は、以前と比較して平均53%増加しました。政策変更介入では、35%の増加が見られました。VCTサイトから定期的に収集されたデータは、公衆衛生介入の影響を評価するために使用できますが、方法論的問題に注意を払うことで評価目的におけるその価値を最大化できます。