이 사설은 현대 과학, 특히 생의학 분야가 어떻게 때때로 "자애로운 독재"로 작용할 수 있는지를 반영하자고 초대한다. 여기서 도덕주의는 중립성과 기술적 언어의 겉모습 뒤에 숨겨져 있다. 프로토콜, 보고서 및 합의는 종종 객관성을 주장하지만, 맥락과 복잡성을 무시함으로써 역사적 및 사회적 편견을 지속시킬 수 있다. 인간 경험은 경직된 범주로 축소될 위험이 있으며 질문은 가정된 확실성을 선호함에 따라 억압된다. 우리는 과학이 독단으로 변모하는 것을 경계하고 비판적 탐구, 겸손 및 다양한 관점에 대한 열린 태도에 기반한 과학적 실천을 촉구한다. 과학은 통제의 도구가 아니라 윤리적 책임으로 이해를 확장하는 수단이어야 한다.
엘로이시오 알렉산드로 다 S. 루엘라스(목요일)가 이 질문을 연구했다.
Synapse has enriched 5 closely related papers on similar clinical questions. Consider them for comparative context: