양자 이론의 존재 확률 해석 – 제 II부

제 I부에서 개념적 혼란(TCC), 현실 선입견(TRP1), 그리고 잘못된 이분법(TFD)을 식별한 후, 유명한 EPR/EPRB 23456 상관된 '입자'에 대한 주장이 이제 양자 이론의 존재 확률 해석(QT/TOPI)의 관점에서 연구됩니다. 또 다른 현실 선입견(TRP2)이 발견되어 EPR이 QT 예측을 단일 패러로기즘에서 사용하고 무시했다는 것을 보여줍니다. TFD와 TRP2를 사용하여 EPR은 그 전제에 숨겨진 모순을 드러냈습니다. QT의 존재론에서 비국소성을 제정으로 제거함으로써 EPR은 그 불완전성을 미리 정해버렸습니다. Petitio Principii 오류가 처음부터 작용하고 있었습니다. 아인슈타인은 1949년에 그의 불완전성/비국소성 딜레마에 대한 적절한 해결책을 추측했지만 그의 철학적 입장을 결코 포기하지 않았습니다. 궁극적으로 현실에 대한 정의는 없다고 결론지었습니다: 우리는 현실이 우리의 편견에 부합하지 않을 수 있음을 받아들여야 하며, 만약 성공적인 이론이 우리가 믿지 않는 것을 예측한다면 어떤 사고 실험도 도움이 되지 않을 것입니다. 우리의 편견이 스며들 수 있기 때문입니다. 실제 실험만이 아인슈타인의 딜레마를 해결하는 데 도움이 될 수 있으며, 이는 지난 50년 동안 증명되었습니다. 그럼에도 불구하고 EPR은 역사상 가장 영향력 있는 논문 중 하나이며 개념적 및 기술적 발전을 크게 촉발했습니다. 이 시리즈의 제 III부는 QT/TOPI를 더욱 발전시키며 신화적인 '슈뢰딩거의 고양이'와 '기초' 및 '측정' 유사 문제를 면밀히 조사합니다. 제 IV부는 특별 상대성 이론과 양자 이론을 통합하는 백년 된 문제를 해결하는 새로운 이론인 QR/TOPI를 소개합니다.